Что изменилось: ст. 50 и SB 942
- Назвать основное требование ст. 50 EU AI Act
- Назвать, что SB 942 говорит о генеративном ИИ
Что изменилось: ст. 50 и SB 942
Разберём два акта и их требования в применении к вашему продукту.
🧠 Запомни: ст. 50 — маркируй материал; SB 942 — говори об ИИ-генерированном контенте.
Ст. 50 EU AI Act
Любой синтетический аудио-, видео- и текстовый контент, который выглядит как настоящий, должен быть помечен как ИИ-сгенерированный. Дополнительно системы диалога обязаны сообщать, что вы общаетесь с машиной. Существует исключение для контента, где маркировка технически невозможна или нарушает право на свободу творчества (с оговорками).
Вот требования ст. 50 для приложений, рассмотренных неделю назад:
| Применение | Что требуется |
|---|---|
| Чат-бот / дамнак | Сообщить, что это не человек |
| Изображение / видео / аудио | Явная маркировка как синтетического |
| Редакционный контент | Маркировка, если есть риск «неотличимости от настоящего» |
SB 942 (Калифорния)
Калифорния требует от создателей генеративного ИИ: маркировать контент (водяные знаки), показывать маркировку в машинночитаемом виде и давать пользователям возможность проверить происхождение контента. Браузеры и соцсети получают инструменты для индикации такого контента.
Что это значит для вас на практике
- Если ваш продукт генерирует контент — продумайте маркировку как функцию, а не опцию.
- Если вы публикуете материал — проверьте, не синтетический ли он, и укажите это.
- Диалоговые боты обязаны представляться.
⚠️ Ловушка: «маркировка» ≠ «штрафы на пустом месте». Маркировка встроена в продукт (метаданные, водяные знаки), а не «прописан текст в примечании». Готовьтесь инженерно.
Итог
- Ст. 50: маркировка синтетики + сообщение о диалоге с ботом.
- SB 942: водяные знаки и машинночитаемая маркировка.
- Маркировка — функция продукта, а не постскриптум.